Эканоміка33

У Еўропе хутка могуць дазволіць шырокае выкарыстанне генна-мадыфікаваных раслін

Еўрапейская камісія абмяркоўвае законапраект, які значна паслабіць патрабаванні да генна-мадыфікаваных раслін. Гэта разглядаецца як метад дапамогі сельскай гаспадарцы ў барацьбе са зменамі клімату. 

Як піша Süddeutsche Zeitung, згодна з новым законапраектам з этыкетак прадуктаў харчавання могуць знікнуць пазначэнні аб выкарыстанні генна-мадыфікаваных раслін, якія ўводзяць шляхам генных нажніц Crispr/Cas — інструмента новай геннай інжынерыі, які дазваляе дакладнае ўмяшанне ў генетычны матэрыял.

З дапамогай такіх нажніц ДНК разразаецца ў пэўным месцы, і даследчыкі могуць выключаць гены ці ўстаўляць новыя ўчасткі на месцы разрэзу.

У адрозненне ад іншых метадаў, у гэтым выпадку вучоныя не выкарыстоўваюць паслядоўнасці генаў чужародных відаў, з якімі нельга скрыжоўваць расліну. Як адзначаюць спецыялісты, гэты метад большы за скрыжоўванне двух відаў, але меншы за праграмаванне новых паслядоўнасцяў генаў.

Згодна з законапраектам, такія метады, як Crispr/Cas, не будуць падпадаць пад дзеянне якіх-небудзь правілаў геннай інжынерыі ЕС, калі атрыманыя ў выніку новыя гатункі таксама маглі быць створаныя з дапамогай такіх метадаў, як скрыжаванне або селекцыя. 

Расліны, якія маюць да 20 генетычных мадыфікацый, згодна з праектам, будуць прыраўноўвацца да звычайных раслін.

У тэксце таксама адзначаецца, што дзяржавы — сябры ЕС «не павінны забараняць або абмяжоўваць вывядзенне на рынак генна-мадыфікаваных раслін тыпу 1 і звязаных з імі прадуктаў» з дапамогай «спецыфічных патрабаванняў».

Такое палажэнне зробіць немагчымым увядзенне рэгіянальных забаронаў на вырошчванне такіх раслін.

Як адзначае Süddeutsche Zeitung, у Еўрапейскай камісіі лічаць, што выкарыстанне гэтага інструмента дапаможа ў змаганні са зменамі клімату, які суправаджаецца ўзмацненнем засух і стратаю біяразнастайнасці, а таксама што ён стане адказам на рост насельніцтва і празмерную залежнасць ад імпарту.

У той жа час выданне звяртае ўвагу на тое, што законапраект рэзка крытыкуецца эколагамі, некаторымі асацыяцыямі сельгасвытворцаў і палітыкамі (асабліва зялёнымі). Яны лічаць, што новыя правілы могуць стаць канцом арганічнага земляробства, якому давядзецца абараняцца ад забруджвання з яшчэ большымі намаганнямі.

У выпадку, калі генна-мадыфікаваныя расліны атрымаюць паўсюднае распаўсюджанне на палях, то стане амаль немагчымым прадухіліць траплянне некаторых з іх на суседнія палі фермераў, якія займаюцца арганічнай вытворчасцю.

У той жа час у падтрымку новага законапраекта выступаюць навукоўцы. Так, эксперт па клетачнай біялогіі Інстытута генетыкі раслін і даследаванняў сельскагаспадарчых культур імя Лейбніца Нікалаус фон Вірэн (Nicolaus von Wirén) у інтэрв'ю Süddeutsch Zeitung адзначыў, што горача падтрымлівае прапановы Еўракамісіі, якая сочыць за меркаваннямі вядучых навуковых арганізацый, а менавіта аб тым, што «мадыфікаваныя такім чынам расліны не ўяўляюць павышанай небяспекі для чалавека і прыроды».

На думку спецыяліста, фокус законапраекта Еўракамісіі таксама слушны: павышэнне ўстойлівасці раслін да хваробаў, эфектыўнае выкарыстанне вады і спажыўных рэчываў.

Чакаецца, што Еўрапейская камісія ўнясе канчатковыя прапановы па рэформе заканадаўства ў сферы геннай інжынерыі, якое дзейнічае з 2001 года, у ліпені гэтага года.

Чытайце яшчэ:

Лён, тытунь і журавіны цікавяць генетычных інжынераў

Як рэдагаванне генаў можа паўплываць на будучыню чалавецтва

Каментары3

  • mikola
    20.06.2023
    Sto za hrenovina taka ? Niczoga ni zrazumela !
  • Ежа
    20.06.2023
    Обычная комерческая программа никакого отношения к борьбе с изминением климата не имеет, тоны еды просто на свалку в любом крупном городе за сутку, скорее заполнят рынок этим лайном и разорят органических фермеров, убьют природу но как одни продолжат голодаюдь а другие еду закапывать.
  • Казік
    21.06.2023
    Гашэтку ў падлогу, гуляць дык гуляць. Што нам інвазіўныя віды і баршчавік, мы сваіх новых напладзім.

Цяпер чытаюць

Чаму ў пачатку 20 стагоддзя эстонцы, літоўцы і латышы стварылі дзяржаву, а беларусы — не? Адказвае Церашковіч9

Чаму ў пачатку 20 стагоддзя эстонцы, літоўцы і латышы стварылі дзяржаву, а беларусы — не? Адказвае Церашковіч

Усе навіны →
Усе навіны

Клубніцы ад 12,5 рубля, буякі па 100. Што прадаюць на вясновай Камароўцы1

Зменены парадак здачы іспыту на правы кіроўцы1

Навошта Лукашэнку сацыялагічныя апытанні? Тлумачыць Чалы13

Прапагандысты паказалі шэсць беларусаў, арыштаваных за данаты. Большасць з іх пераводзілі нязначныя сумы20

Колькасць загінулых у выніку расійскага ўдару па Крывым Рогу дасягнула 18 чалавек, палова — дзеці1

Авечкін паўтарыў вечны рэкорд Уэйна Грэцкі, які трымаўся 31 год5

«Гэтулькі ўсяго цікавага даведаешся са сшыткаў»: малады настаўнік хіміі стаў папулярным у тыктоку6

Новы трэнд тыктока: праціраць твар бананавай скуркай. Гэта сапраўды працуе?14

«Нічога не здарыцца з маімі дзецьмі, калі яны не прачытаюць Барто, Маршака, Чукоўскага». Гутарка са стваральніцай блогу «Кніжныя размовы»10

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Чаму ў пачатку 20 стагоддзя эстонцы, літоўцы і латышы стварылі дзяржаву, а беларусы — не? Адказвае Церашковіч9

Чаму ў пачатку 20 стагоддзя эстонцы, літоўцы і латышы стварылі дзяржаву, а беларусы — не? Адказвае Церашковіч

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць